Miras Hukuku

Vasiyetnameye İtiraz – Vasiyetnamenin İptali Davası

Vasiyetnameye itiraz, iptal sebepleri, dava süreleri ve deliller.

Ehliyet, irade, içerik veya şekil şartlarındaki sakatlıklar iptal sebebi olabilir. Yalnız miras dağılımından memnun olmamak yeterli değildir.

Vasiyetnameye nasıl itiraz edilir?

Önce itirazın nedeni belirlenir. Ehliyetsizlik, irade sakatlığı, hukuka veya ahlaka aykırılık ya da şekil eksikliği varsa, menfaati bulunan mirasçı veya vasiyet alacaklısı asliye hukuk mahkemesinde iptal davası açabilir. Yalnız saklı pay eksik kalmışsa tenkis yolu gündeme gelir. Sulh hukuk mahkemesindeki açılma dosyasına “kabul etmiyorum” demek, iptal davasının yerini tutmaz ve dava süresini kendiliğinden korumaz.

İlk adım · Doğru hukuki yol

Vasiyetnameye itiraz, iptal davası ve tenkis aynı şey mi?

Günlük dilde “vasiyetnameye itiraz” farklı işlemler için kullanılır. Hangi sonucun istendiği açıkça belirlenmelidir: vasiyetnamenin geçersizliğinin ileri sürülmesi, saklı payın tamamlanması veya hak sahipliğini gösteren belgenin düzenlenmesine karşı çıkılması aynı başvuru değildir.

Başvurunun adı kadar, ileri sürülen sebep ve istenen sonuç da önemlidir.
Başvuru veya talepNeyi amaçlar?Temel ayrım
Açılma dosyasındaki beyan ve itirazVasiyetnameye ilişkin itirazı ve varsa uyuşmazlığı dosyaya bildirir. TMK m. 598/2’deki belgeye ilişkin itiraz ayrıca önem taşır.Açılma işlemi, vasiyetnamenin maddi geçerliliğini kesin olarak karara bağlamaz.
Vasiyetnamenin iptali davasıTMK m. 557’deki sebeplerle tasarrufun tamamını veya ilgili kısmını ortadan kaldırmayı amaçlar.Ehliyet, irade, içerik veya şekil sakatlığı araştırılır; süreler m. 559’dadır.
Tenkis davasıSaklı payı zedeleyen kazandırmayı kanuni sınıra indirir.Her eşitsiz paylaşım iptal sebebi değildir. TMK m. 560 vd. ve 571 uygulanır.
Vasiyetin yerine getirilmesiVasiyet edilen malın teslimi, hakkın devri veya ödemenin sağlanmasını amaçlar.Geçersizlik iddiasından farklı bir taleptir; TMK m. 600 vd. incelenir.

Ölüm sonrası teslim, açılma, okunma ve bildirim işlemleri Vasiyetnamenin Açılması ve Okunması sayfasında; malın nasıl elde edileceği ise Vasiyet Edilen Malın Alınması – Vasiyetin Yerine Getirilmesi sayfasında açıklanmıştır.

Bir aylık itiraz süresi ile iptal davası süresini karıştırmayın.

TMK m. 598/2’de bildirimden itibaren bir ay içinde itiraz edilmemesi, atanmış mirasçılık veya vasiyet alacaklılığı belgesinin verilmesiyle ilgilidir. Bu süre, TMK m. 559’daki iptal davası sürelerinin yerine geçmez. Belgenin geçersizliğinin ileri sürülmesi ile vasiyetnamenin iptalinin istenmesi de ayrı konulardır.

Vasiyetname hangi sebeplerle iptal edilebilir?

TMK m. 557, ölüme bağlı tasarrufun iptal sebeplerini dört başlıkta düzenler. Dava dilekçesinde yalnız kanun maddesinin yazılması yeterli olmaz; hangi olayın hangi sebebi oluşturduğu ve bunun nasıl ispatlanacağı açıklanmalıdır.

01 · TMK m. 557/1

Tasarruf ehliyetinin bulunmaması

Vasiyetnamenin düzenlendiği anda gerekli yaş veya ayırt etme gücü şartının bulunmaması. İnceleme, ölüm gününe değil işlemin yapıldığı tarihe yönelir.

02 · TMK m. 557/2

İradenin sakatlanması

Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılması. Olay ile vasiyet kararı arasındaki bağlantı ortaya konulmalıdır.

03 · TMK m. 557/3

Hukuka veya ahlaka aykırılık

Tasarrufun içeriğinin, koşulunun veya yüklemesinin hukuk düzenine ya da ahlaka aykırı olması. Tartışmalı hükmün kapsamı ayrıca incelenir.

04 · TMK m. 557/4

Kanuni şekle uyulmaması

Resmî, el yazılı veya istisnai sözlü vasiyetname için öngörülen kurallara aykırılık. Her türün geçerlilik şartları farklıdır.

Hangi durumlar tek başına iptal sebebi sayılmaz?

Bir çocuğa diğerinden fazla mal bırakılması, aile içi kırgınlık, vasiyet alacaklısının mirasbırakana bakmış olması veya mirasbırakanın ileri yaşta bulunması tek başına iptal sonucu doğurmaz. Bunlar başka delillerle birlikte anlam taşıyabilir. Önemli olan kanuni iptal sebebinin somut olayda gerçekleşmesidir.

Koşul veya yükleme hukuka aykırıysa

TMK m. 515, hukuka veya ahlaka aykırı koşul ve yüklemeleri ayrıca düzenler. Buna karşılık anlamsız veya yalnız başkalarını rahatsız edici nitelikteki koşul ve yüklemeler yok sayılır. Dolayısıyla vasiyetnamede alışılmadık bir şart görülmesi, bütün belgenin mutlaka iptal edileceği anlamına gelmez; hükmün hukuki niteliği ve diğer kazandırmalardan ayrılabilirliği incelenir.

Temel dayanak: TMK m. 515, 557–558; vakıaların somutlaştırılması bakımından HMK m. 119 ve 194.

Yaşlılık, demans veya hastalık nedeniyle vasiyetname iptal edilir mi?

Vasiyetname yapabilmek için on beş yaşını doldurmak ve ayırt etme gücüne sahip olmak gerekir (TMK m. 502). Bu nedenle genel erginlik yaşı olan on sekiz, vasiyetname bakımından asgari yaş değildir. Ayırt etme gücü ise kişinin yaptığı işlemin anlamını ve sonuçlarını değerlendirebilmesi bakımından incelenir.

İleri yaş, bedensel hastalık, okuma yazma bilmemek veya tek başına yaşayamamak otomatik ehliyetsizlik demek değildir. Alzheimer, demans, psikiyatrik hastalık, ilaç kullanımı ya da bilinç durumunu etkileyen tedaviler varsa bunların vasiyetnamenin düzenlendiği tarihteki etkisi araştırılır. Yıllar sonra konulan bir tanı veya verilen kısıtlama kararı geçmişteki ehliyeti tek başına belirlemez.

Noter işlemi sırasında alınmış sağlık raporu önemli bir delildir; ancak uyuşmazlığın diğer tıbbi verilerle birlikte değerlendirilmesini engellemez. Hastane kayıtları, reçeteler, muayene ve yatış bilgileri ile tanık anlatımları toplanarak uzman incelemesine elverişli bir dosya oluşturulur.

Hukuk Genel Kurulu · Ehliyet incelemesi

İşlem tarihindeki sağlık durumu araştırılmalıdır

HGK, 11.03.2015, E. 2013/1630, K. 2015/1011: Kurul, sağlık kayıtları ve vasiyetname düzenlenirken alınan rapor getirtilerek mirasbırakanın işlem tarihindeki ehliyeti hakkında Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını isteyen bozma gerekçesini benimsemiştir. Eksik incelemeyle verilen ret kararı korunmamıştır.

Uygulamadaki önemi: Ehliyet tartışması yalnız “aklı yerindeydi” veya “çok yaşlıydı” şeklindeki genel anlatımlara indirgenmemelidir. Karar, her ileri yaştaki kişinin ehliyetsiz olduğu anlamına gelmez. Yayımlanan karar metni →

Baskıyla veya kandırılarak yapılan vasiyetnameye itiraz

Mirasbırakanın gerçek iradesi ile vasiyetnamedeki açıklama arasında yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama nedeniyle oluşan sakatlık iptal sebebi olabilir. Örneğin belirli bir mirasçı hakkında bilinçli olarak yanlış bilgi verilmesi ya da kişinin güvenliğine yönelen tehditle vasiyet yaptırılması iddiasında, olayın ayrıntıları ve vasiyet kararına etkisi gösterilmelidir.

Birlikte yaşama, bakım verme, notere eşlik etme veya güçlü aile ilişkileri tek başına hukuka aykırı baskının kanıtı değildir. Tanıkların olayı doğrudan bilip bilmediği, anlatımların tarihleri, hukuka uygun elde edilmiş yazışmalar ve diğer belgeler birlikte değerlendirilir.

Hukuk Genel Kurulu · Baskı iddiası

Bakım ilişkisi, tek başına irade sakatlığı oluşturmaz

HGK, 25.09.2024, E. 2023/656, K. 2024/469: Mirasbırakanın yanında yaşadığı kızına yaptığı kazandırmada, vasiyetnamenin zorlama veya yanıltma sonucu düzenlendiğini gösteren delil bulunmadığı değerlendirilmiştir. Kurul çoğunluğu iptal talebinin reddi ve ikinci kademedeki tenkis isteğinin araştırılması gerektiğini kabul ederek direnme kararını bozmuştur.

Uygulamadaki önemi: Aile içindeki bakım ve yakınlık olgusu ile kanuni iptal sebebi ayrılmalıdır. Karar, başka bir dosyada somut delillerle ortaya konulan baskının göz ardı edilebileceği anlamına gelmez. Yayımlanan karar metni →

Mirasbırakanın sağlığındaki bir yıllık süre farklıdır.

TMK m. 504/1’e göre mirasbırakan, yanılma veya aldatmayı öğrendikten yahut korkutma veya zorlamanın etkisinden kurtulduktan sonra bir yıl içinde tasarruftan dönmezse tasarruf geçerli sayılır. Bu düzenleme, ölümden sonra davacı bakımından incelenecek TMK m. 559 süresiyle karıştırılmamalıdır.

Kişi veya şeyin belirtilmesindeki açık yanılmada, gerçek arzu kesin olarak belirlenebiliyorsa tasarruf buna göre düzeltilebilir (TMK m. 504/2). Her isim veya tanımlama hatası doğrudan tüm vasiyetnamenin iptalini gerektirmez.

Noterde veya el yazısıyla yapılan vasiyetnamenin şekil eksikliği

Noterde düzenlenmiş olması vasiyetnameyi iptal davasından bağışık kılmaz. Buna karşılık bir işlem cümlesinin farklı yazılması da her dosyada otomatik iptal nedeni değildir. Belgenin tamamı, düzenlenme biçimi ve yerine getirilen işlemler birlikte incelenmelidir.

Bu tablo itiraz bakımından kontrol noktalarını gösterir; hazırlama kuralları üst konu sayfasındadır.
Vasiyetname türüİncelenecek başlıca konularKanuni dayanak
Resmî vasiyetnameYetkili resmî memur, iki tanık, okuma ve beyan aşamaları, imzalar, katılma yasakları ve işlemde birlik.TMK m. 532–537
El yazılı vasiyetnameMetnin tamamının, düzenleme yılının, ayının ve gününün mirasbırakanın el yazısıyla yazılması ve imzası; belgenin aidiyeti.TMK m. 538
Sözlü vasiyetnameBaşka şekilde vasiyet yapmayı engelleyen olağanüstü durum, iki tanık ve gecikmeksizin mahkemeye aktarma usulü.TMK m. 539–541

Bilgisayarda yazılıp yalnız imzalanan bir belge, sırf imza bulunduğu için el yazılı vasiyetnamenin şartlarını sağlamaz. Ses veya video kaydı da tek başına kanuni vasiyetname biçimlerinden birinin yerine geçmez. Sözlü vasiyetname ise olağan bir tercih değil, kanunda öngörülen istisnai yoldur. Mirasbırakanın başka biçimde vasiyet yapabilme olanağını kazanmasından sonra bir ay geçmesi hâlinde sözlü vasiyet hükümden düşer (m. 541).

Hukuk Genel Kurulu · Şekil ve yorum

Belge bütünüyle okunmalı; zorunlu şekil şartları korunmalıdır

HGK, 06.05.2026, E. 2025/218, K. 2026/290: Okuma yazma bilmeyen kişinin resmî vasiyetnamesinde, tanık beyanının belirli bir ifadeyi aynen içermemesi tartışılmıştır. Kurul çoğunluğu; belgenin bütününden beyanın tanıklar huzurunda yapıldığının ve işlemin kesintisiz tamamlandığının anlaşıldığını, somut vasiyetnamenin geçerli kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir.

Kararın sınırı: Vasiyetname lehine yorum, zorunlu şekil kurallarını ortadan kaldırmaz. Kararda da resmî memur veya iki tanığın bulunmaması gibi eksikliklerin bu yolla giderilemeyeceği açıklanmıştır. Bu nedenle yalnız bir kalıp cümleye bakılarak kesin sonuç verilmemelidir. Yayımlanan karar metni →

Tanığa veya yakınına mal bırakılmışsa tüm vasiyetname iptal olur mu?

TMK m. 536, düzenlemeye katılamayacak kişileri ve bu kişilere veya belirli yakınlarına yapılabilecek kazandırmaların sınırlarını düzenler. Her akrabalık ve her katılma yasağı aynı sonucu doğurmaz. TMK m. 558/3 kapsamında, kendisine, eşine veya hısımına kazandırma yapılan kişinin düzenlemeye katılmasından kaynaklanan sakatlıkta yalnız ilgili kazandırmanın iptali söz konusu olabilir. Önce yasak türü ve kimler bakımından gerçekleştiği belirlenmelidir.

Geçerli vasiyetnamenin nasıl hazırlanacağına ilişkin ayrıntılar için Vasiyet Bırakma – Vasiyetname Hazırlanması sayfasına geçebilirsiniz.

Vasiyetnamenin iptali davasını kim açabilir, dava kime yöneltilir?

TMK m. 558’e göre tasarrufun iptal edilmesinde menfaati bulunan mirasçı veya vasiyet alacaklısı dava açabilir. İptal istemek için mutlaka saklı paylı mirasçı olmak gerekmez. Ancak yalnız akraba olmak ya da vasiyetnameyi haksız bulmak yeterli değildir; iptal hâlinde davacının hukuki durumunun nasıl etkileneceği belirlenir.

Önceki bir vasiyetnameden hak kazanan kişinin sonraki vasiyetnameye karşı dava hakkı da bu çerçevede incelenebilir. Mirasçılık belgesi, nüfus kayıtları ve bütün ölüme bağlı tasarruflar birlikte değerlendirilmelidir.

Dava, iptali istenen tasarruftan yararlanan ve talebin yöneltildiği kişi veya kişilere karşı kurulur. Sırf vasiyetnameyi düzenlediği için noter, iptal davasının davalısı olmaz. Birden fazla kazandırma, önceki vasiyetname, atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı varsa taraflar talep kapsamına göre belirlenir; bütün yakınların gelişigüzel davalı gösterilmesi doğru değildir.

Mirasbırakan hayattayken dava açılabilir mi?

Mirasçılar bakımından bu iptal davası, mirasbırakanın ölümünden sonra gündeme gelir. Mirasbırakan sağlığında vasiyetinden kanundaki yollarla dönebilir (TMK m. 542–544). Hayattaki kişinin malvarlığı üzerindeki tasarruflarından duyulan kaygı, henüz doğmamış miras hakkına dayanılarak bu davanın açılmasını sağlamaz. Sağlığındaki koruma ihtiyaçları varsa bunlar kendi hukuki şartları içinde değerlendirilir.

TMK m. 559 · Hak düşürücü süreler

Vasiyetnamenin iptali davası açma süresi ne kadar?

Kanun, öğrenmeye bağlı bir yıllık süre ile ayrıca uzun süre sınırları öngörür. Bu süreler hak düşürücüdür; süre hesabı yalnız “vasiyetnameyi ne zaman duydum?” sorusuyla yapılamaz. Ölüm, açılma, bildirim, içeriği öğrenme ve iptal sebebini öğrenme tarihleri belgelerle değerlendirilir.

Tablo vasiyetnameler içindir; diğer ölüme bağlı tasarruflarda başlangıç ayrıca belirlenir.
SüreBaşlangıç ve kapsamDikkat edilmesi gereken
1 yılDavacının tasarrufu, iptal sebebini ve kendisinin hak sahibi olduğunu öğrenmesinden itibaren.Üç öğrenme unsurunun somut dosyada ne zaman gerçekleştiği araştırılır.
10 yılVasiyetnamenin açılmasından itibaren, iyiniyetli davalıya karşı uzun süre sınırı.Bir yıllık süre dolmuşsa ayrıca on yıl beklenebileceği anlamına gelmez.
20 yılVasiyetnamenin açılmasından itibaren, iyiniyetli olmayan davalıya karşı uzun süre sınırı.Davalının kötüniyetli olması, geçmiş bir yıllık süreyi kendiliğinden yeniden başlatmaz.
Hukuk Genel Kurulu · Öğrenme tarihi

Vasiyetnamenin varlığını bilmek ile içeriğini öğrenmek ayrılmalıdır

HGK, 05.10.2022, E. 2020/231, K. 2022/1258: Kurul, somut olayda davacının vasiyetname içeriğini tebliğle öğrendiği 05.12.2013 tarihini esas almış; 27.12.2013 tarihinde açılan davada bir yıllık sürenin geçmediğini kabul etmiştir. Vasiyetnamenin varlığına ilişkin önceki bilgi, bu dosyada aynı sonuçla değerlendirilmemiştir.

Uygulamadaki önemi: Başlangıç tarihi varsayımla belirlenmemelidir. Karar, her dosyada mutlaka açılma kararının kesinleşmesini bekleme kuralı olarak okunamaz; TMK m. 559’daki öğrenme şartları ve tebligat dosyası incelenir. Yayımlanan karar metni →

Süre geçmişse hiçbir savunma yapılamaz mı?

TMK m. 559/2 uyarınca hükümsüzlük def’i yoluyla her zaman ileri sürülebilir. Örneğin vasiyetin ifasını isteyen kişiye karşı uygun uyuşmazlıkta hükümsüzlük savunması değerlendirilir. Ancak bu imkân, süresi geçmiş bağımsız iptal veya malın geri verilmesi talebinin her zaman dava edilebileceği anlamına gelmez. Savunma ile karşı taraftan olumlu bir edim istemek ayrılmalıdır.

“Açılma dosyasına itiraz ettim, süre korundu” varsayımıyla hareket etmeyin.

İtiraz dilekçesi, noter ihtarı veya karşı tarafla görüşme, iptal davasındaki hak düşürücü süreyi kendiliğinden durduran işlemler değildir. Somut olayda başvurunun hukuki niteliği ve kanuni etkisi incelenerek dava süresi ayrıca takip edilmelidir.

Vasiyetnamenin iptali davası hangi mahkemede açılır?

Görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir (HMK m. 2). HMK m. 11/1-a gereğince ölüme bağlı tasarrufların iptali ve tenkisi davalarında mirasbırakanın son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir. TMK m. 576 da mirasın açıldığı yerle bağlantılı düzenleme içerir.

Vasiyetnameyi açan sulh hukuk mahkemesi ile iptal davasına bakacak asliye hukuk mahkemesi aynı görevi yerine getirmez. Vasiyet edilen taşınmazın başka bir şehirde olması veya mirasçının Eskişehir’de oturması, tek başına iptal davasının orada açılmasını sağlamaz. Son yerleşim yeri, adres kayıtları ve somut yaşam olgularıyla değerlendirilir.

Yabancı ülkede son yerleşim yeri, yabancı uyruk, yurt dışında düzenlenmiş belge veya birlikte ileri sürülen farklı talepler varsa milletlerarası yetki, uygulanacak hukuk ve usul şartları ayrıca araştırılmalıdır. Bu sayfadaki genel mahkeme açıklaması, o dosyalarda tek başına yeterli olmaz.

Vasiyetnamenin iptali için hangi deliller gerekir?

İddianın ispatı için deliller iptal sebebiyle eşleştirilmelidir. Genel ispat yükü kuralları TMK m. 6 ve HMK m. 190’da; somutlaştırma yükü HMK m. 194’te düzenlenir. Resmî belgenin ispat gücü bulunması, ona karşı her türlü itirazın kapalı olduğu anlamına gelmez; belgenin hangi yönüne karşı çıkıldığı belirlenir.

Ehliyet iddiasında

Vasiyet tarihine yakın sağlık kayıtları, reçeteler, muayene ve yatış belgeleri, noter işleminde alınan rapor, vesayet dosyası ve kişinin o dönemdeki durumunu bilen tanıklar incelenir. Gerekli tıbbi uzman değerlendirmesi alınır.

Baskı veya aldatma iddiasında

Somut olayları bilen tanıklar, olay tarihleri, hukuka uygun elde edilmiş yazışmalar ve ilgili kayıtlar önemlidir. “Kardeşim etkiledi” şeklindeki soyut kanaat yerine, eylem ve etkisi açıklanır.

El yazısı veya imza tartışmasında

Belgenin aslı, karşılaştırmaya elverişli yazı ve imza örnekleri ve gerektiğinde uzman incelemesi gündeme gelir. Sadece düşük kaliteli fotoğrafla aidiyet konusunda kesin sonuç çıkarılamaz.

Şekil veya belge içeriğinde

Noter işlem dosyası, tanık bilgileri, düzenleme aşamaları, önceki ve sonraki vasiyetnameler ile açılma dosyası değerlendirilir. Kazandırmanın veya tartışmalı koşulun kapsamı saptanır.

Sahte vasiyetname iddiası ile gerçek bir vasiyetnamenin ehliyet veya şekil nedeniyle iptali aynı değerlendirme olmayabilir. Belgenin gerçekten mirasbırakana ait olup olmadığı, sahtelik incelemesi ve uygun talep ayrı kurulmalıdır. Ceza şikâyeti yapılması, hukuk davasının veya onun süre takibinin yerine geçmez.

Delilin kaybolması ya da ileride elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması riski varsa HMK m. 400 vd. kapsamında delil tespiti değerlendirilebilir. Belgeler hukuka uygun yollarla temin edilir; mahkemece getirtilmesi gereken sağlık ve kurum kayıtları için dosyaya uygun talepler hazırlanır.

Tamamlayıcı hükümler: TMK m. 6–7; HMK m. 190, 194, 204, 208–211, 266 ve 400 vd.

İptal ile birlikte tenkis istenebilir mi, malın devri durdurulabilir mi?

Vasiyetname ve tereke birlikte incelenir

Hangi hak ihlali ileri sürülüyor?

Geçerlilik sorunu ile saklı pay eksikliği farklı hukuki sonuçlar doğurur.

GEÇERLİLİK SORUNU

İptal talebi

TMK m. 557’deki sebep, deliller ve m. 559’daki süreler incelenir.

SAKLI PAY EKSİKLİĞİ

Tenkis talebi

Saklı pay, tasarruf edilebilir kısım ve TMK m. 571’deki süreler ayrıca incelenir.

Uygunsa önce iptal, kabul edilmezse tenkis istenebilir.Terditli talep HMK m. 111’e göre kurulur; iki talebin şartları ve süreleri ayrı değerlendirilir.

Saklı pay ihlali iptal sebebi değildir. Aynı olayda hem iptal iddiası hem de saklı pay sorunu bulunuyorsa, iptal; bu kabul edilmezse tenkis biçiminde talep kurulması gündeme gelebilir. Mahkeme, yalnız iptal istenmiş olmasını her durumda kendiliğinden tenkis talebi gibi kabul edemez; taleple bağlılık ve dilekçenin kapsamı önemlidir (HMK m. 26, 111).

Tenkiste öğrenmeye bağlı bir yıl ve kanundaki başlangıca göre on yıl söz konusudur (TMK m. 571). İptaldeki kötüniyetli davalıya ilişkin yirmi yıllık üst süre tenkise aynen aktarılmaz. Saklı pay hesaplaması ve diğer miras talepleri için Miras Hukuku sayfasındaki tenkis bölümüne bakabilirsiniz.

Hukuk Genel Kurulu · Talebin değiştirilmesi

İptalden tenkise geçişte ıslah ve dava tarihi önem taşır

HGK, 26.05.2022, E. 2019/178, K. 2022/738: İptal davasının tamamen ıslahla tenkis davasına dönüştürüldüğü olayda Kurul, tenkis davasının ilk davanın açıldığı tarihte açılmış sayılması gerektiğini kabul etmiştir. Süre aşımı gerekçesiyle verilen direnme kararı bu yönden bozulmuştur.

Uygulamadaki önemi: Islahın kapsamı ve şartları sonucu etkileyebilir. Bu karar, her eksik talebin her aşamada giderilebileceği garantisi değildir; iptal ve tenkis taleplerinin başlangıçta doğru kurulması gerekir. Yayımlanan karar metni →

Dava açmak satış veya devri kendiliğinden durdurur mu?

Hayır. Dava açılması, bütün tereke mallarını otomatik olarak dondurmaz. Hakkın elde edilmesinin zorlaşması veya ciddi zarar tehlikesi varsa, uyuşmazlık konusu bakımından ihtiyati tedbir istenebilir. Tedbirin sebebi, türü ve dayanakları açıklanmalı; haklılık yaklaşık olarak ispatlanmalıdır (HMK m. 389–390). Kapsam ve teminat dosyaya göre değerlendirilir; kararın uygulanması ve devamı için gereken süreler de takip edilir.

Açılma ve vasiyetin yerine getirilmesi dosyaları nasıl etkilenir?

Açılma işlemi, iptal iddiasını esastan çözmez. Buna karşılık ifa veya tescil davasının sonucu iptal uyuşmazlığına bağlıysa, dosyalar arasındaki ilişki ve HMK m. 165 kapsamında bekletici sorun değerlendirilir. Her davanın açılması diğer bütün işlemleri kendiliğinden durdurmaz. İfanın ayrıntıları Vasiyetin Yerine Getirilmesi sayfasındadır.

İptal kararı verilirse ne olur?

Dava, vasiyetnamenin tamamına veya bir kısmına yöneltilebilir (TMK m. 558). Bu nedenle bir kazandırmadaki sakatlığın bütün belgeyi etkileyip etkilemediği ayrıca belirlenir. İptal sonucunda kimin ne kazanacağı; talebin ve hükmün kapsamına, davanın taraflarına, önceki vasiyetnamelere ve yasal mirasçılık durumuna göre değerlendirilir.

İptal kararı, her olayda bütün malların doğrudan eşit paylaştırıldığı anlamına gelmez. Mal daha önce devredilmiş veya tapuda işlem yapılmışsa, mevcut kayda ve taraflara uygun geri verme ya da tapu talebine ihtiyaç bulunup bulunmadığı ayrıca incelenir. Mirasın fiilen bölüşülmesi için Miras Paylaşımı süreci de gündeme gelebilir.

Eskişehir’de vasiyetnamenin iptali konusunda avukatlık hizmetleri

Büromuz, mirasçıların ve vasiyetnameden hak kazanan kişilerin uyuşmazlıklarında hem dava hem savunma yönünden hukuki destek sunar. Çalışma, yalnız dava dilekçesi yazılmasıyla sınırlı değildir; hak sahipliği, süre, delil ve talep sonucunun birlikte kurulmasını kapsar.

  1. Belge ve süre incelemesiVasiyetname, açılma dosyası, tebligatlar, mirasçılık belgesi ve önceki tasarruflar incelenir; öğrenme tarihleri değerlendirilir.
  2. Dava ve savunma yolunun belirlenmesiİptal, kısmi iptal, tenkis, hükümsüzlük savunması ve bağlantılı talepler; görev, yetki ve taraflarla birlikte planlanır.
  3. Delillerin hazırlanmasıTıbbi kayıtlar, noter dosyası, tanıklar, yazı ve imza incelemesi ile gerektiğinde delil tespiti talepleri hazırlanır.
  4. Geçici korumaSomut devir veya zarar riski varsa uyuşmazlığa uygun ihtiyati tedbir ve bunun uygulanması takip edilir.
  5. Yargılama ve kanun yollarıDilekçeler, duruşmalar, bilirkişi raporlarına itirazlar ve koşulları oluşan istinaf veya temyiz başvuruları yürütülür.
  6. Karar sonrası işlemlerHükmün kapsamı ve kesinleşme durumu değerlendirilir; gerekli kayıt, iade ve diğer uygulama işlemleri belirlenir.

Dava ne kadar sürer, masrafları nelerdir?

Süre; taraf sayısı, tebligatlar, sağlık kayıtlarının toplanması, uzman incelemeleri ve kanun yollarına göre değişir. Dosya incelenmeden kesin bitiş tarihi verilemez. Harç, tebligat ve bilirkişi gibi yargılama giderleri; avukatlık ücreti ve olası karşı vekâlet ücretiyle ayrı değerlendirilir. Harcın türü ve miktarı, ileri sürülen talepler ve dava değeri görülerek hesaplanır.

Miras uyuşmazlıklarının genel kapsamı için Eskişehir Miras Hukuku hizmet sayfamızı inceleyebilirsiniz.

Vasiyetnameye itiraz hakkında sık sorulan sorular

Noterde yapılan vasiyetname iptal edilebilir mi?

Evet. Resmî vasiyetname de TMK m. 557’deki sebeplerle dava konusu yapılabilir. Noter işlemi ve varsa sağlık raporu önemli delillerdir; tek başına her iptal iddiasını ortadan kaldırmaz.

Bütün mirasçılar vasiyetnameyi kabul etmezse otomatik iptal olur mu?

Hayır. Mirasçıların ortak hoşnutsuzluğu kanuni iptal sebebinin yerine geçmez. Yapılabilecek anlaşmaların kapsamı ve etkilediği üçüncü kişi hakları da ayrıca değerlendirilmelidir.

Babam her şeyi kardeşime bırakmış; vasiyetnameyi iptal ettirebilir miyim?

Yalnız bir kişiye fazla veya bütün malvarlığının bırakılması iptal için yeterli değildir. Ehliyet, irade veya şekil sorunu varsa iptal; saklı payınız ihlal edilmişse koşullarına göre tenkis incelenir.

Bir aylık itiraz süresini kaçırdım; artık dava açamaz mıyım?

TMK m. 598/2’deki bir aylık süre ile iptal davasındaki süreler farklıdır. TMK m. 559 yönünden öğrenme ve açılma tarihleri incelenmelidir. Bir ayın geçmiş olması tek başına iptal davasının süresinin geçtiğini göstermez.

Davalı kötüniyetliyse her durumda yirmi yıl içinde dava açabilir miyim?

Hayır. Yirmi yıl uzun süre sınırıdır. Tasarrufu, iptal sebebini ve hak sahipliğini öğrenmeye bağlı bir yıllık süre ayrıca uygulanır; geçtiğinde kötüniyet iddiası bu süreyi kendiliğinden canlandırmaz.

Vasiyetname düzenlenirken sağlık raporu alınmış olması yeterli mi?

Rapor önemli bir delildir. Ancak ehliyete ilişkin somut uyuşmazlıkta raporun tarihi, kapsamı ve diğer tıbbi kayıtlarla uyumu incelenir. İşlem tarihindeki ayırt etme gücü esas alınır.

Vasiyetname sahibi hayattayken mirasçı olarak iptal davası açabilir miyim?

Bu dava mirasbırakanın ölümünden sonra gündeme gelir. Mirasbırakan kendi vasiyetinden TMK m. 542–544’teki yollarla dönebilir; hayattaki koruma ihtiyaçlarının hukuki yolu farklıdır.

Vasiyetnamede adım yazmıyorsa dava açma hakkım yok mu?

Adınızın yazması şart değildir. İptalde menfaati bulunan mirasçı veya vasiyet alacaklısı olmanız önemlidir. Yasal mirasçılık ve önceki vasiyetnameden doğan haklar birlikte incelenir.

İmza sahteyse yalnız savcılığa başvurmak yeterli mi?

Ceza şikâyeti ile hukuk davası farklı amaçlara hizmet eder. Belgenin aidiyeti, sahtelik incelemesi, uygun hukuk talebi ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir.

İptal davası açınca tapunun satışı durur mu?

Kendiliğinden durmaz. Şartları varsa uyuşmazlık konusu için ihtiyati tedbir istenmesi ve kararın uygulanması gerekir.

Daha yeni bir vasiyetname bulunursa eski vasiyetname tamamen geçersiz mi olur?

Her durumda böyle değildir. Sonraki tasarrufun öncekiyle ilişkisi, içeriği ve vasiyetten dönme kuralları birlikte incelenir. TMK m. 542–544 kapsamında tam veya kısmi değişiklik söz konusu olabilir.

Vasiyetnamenin iptali davasında avukat zorunlu mu?

Kural olarak zorunlu değildir. Ancak hak düşürücü süreler, doğru tarafların belirlenmesi, tıbbi ve teknik deliller ile iptal ve tenkis taleplerinin kurulması hukuki değerlendirme gerektirir.

Yasal dayanaklar ve Hukuk Genel Kurulu kararları

Mevzuat atıfları ilgili başlıklarda gösterilmiştir. Kararlar, bu sayfada açıklanan somut hukuki noktalar için özetlenmiş; karar metnine bağlantı her notun altında verilmiştir. Emsal kararın sonucu, farklı vakıa ve delillere sahip başka bir dosya için sonuç garantisi oluşturmaz.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu

  • m. 6–7, 13: İspat, resmî belgeler ve ayırt etme gücü.
  • m. 502, 504: Vasiyet ehliyeti ve irade sakatlığı.
  • m. 515, 531–541: Koşullar ve vasiyetname şekilleri.
  • m. 542–544: Vasiyetten dönme.
  • m. 557–559: İptal sebepleri, dava hakkı ve süreler.
  • m. 560 vd., 571: Tenkis ve ayrı dava süreleri.
  • m. 576, 595–598, 600: Mirasın açıldığı yer, açılma, belge ve ifa.
Adalet Bakanlığında yayımlanan TMK metni →

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

  • m. 2, 11/1-a: Görevli ve kesin yetkili mahkeme.
  • m. 26, 111: Taleple bağlılık ve terditli dava.
  • m. 119, 165: Dilekçe ve bekletici sorun.
  • m. 190, 194, 204: İspat, somutlaştırma ve resmî belge.
  • m. 208–211, 266: Belgeye itiraz ve bilirkişi incelemesi.
  • m. 389 vd., 400 vd.: İhtiyati tedbir ve delil tespiti.
Adalet Bakanlığında yayımlanan HMK metni →
  • HGK, 11.03.2015, E. 2013/1630, K. 2015/1011: İşlem tarihindeki ehliyetin tıbbi verilerle araştırılması.
  • HGK, 26.05.2022, E. 2019/178, K. 2022/738: Tam ıslahla tenkise dönüştürülen dava ve dava tarihi.
  • HGK, 05.10.2022, E. 2020/231, K. 2022/1258: Vasiyetname içeriğinin öğrenilmesi ve hak düşürücü süre.
  • HGK, 25.09.2024, E. 2023/656, K. 2024/469: Baskı iddiasının ispatı ve ikinci kademedeki tenkis talebi.
  • HGK, 06.05.2026, E. 2025/218, K. 2026/290: Resmî vasiyetnamede şekil, işlemde birlik ve vasiyetname lehine yorum.

Genel hukuki bilgilendirmedir. Somut olayda ölüm ve işlem tarihi, belgenin tamamı, tebligatlar, deliller ve güncel mevzuat birlikte incelenmelidir.

Scroll to Top