Vasiyetnamenin Açılması ve Okunması
Vasiyetname, ölümden sonra sulh hukuk mahkemesinde açılır ve ilgililere bildirilir.
Açılma ve okunma işlemi, vasiyetnamenin geçerliliği veya malın devri hakkında tek başına karar verildiği anlamına gelmez.
Vasiyetname nasıl açılır?
Ölümden sonra bulunan vasiyetname gecikmeden sulh hâkimine teslim edilir. Mirasbırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi, bilinen mirasçıları ve diğer ilgilileri çağırarak belgeyi açar ve okur. Hak sahiplerine kendileriyle ilgili kısımların onaylı örnekleri tebliğ edilir. Temel düzenleme TMK m. 595–598‘dir. Hazırlama ve şekil şartları için üst konumuz olan Vasiyet Bırakma – Vasiyetname Hazırlanması sayfasına geçebilirsiniz.
İşlemin amacı
Vasiyetnamenin açılması ve okunması nedir?
Hukuki anlamda “açılma”, yalnızca kapalı bir zarfın açılması değildir. Belgenin içeriğinin hâkim tarafından okunması, işlemin tutanağa geçirilmesi ve ilgililerin son arzulardan haberdar edilmesidir. Böylece mirasçılar ile lehine kazandırma yapılan kişiler, hangi hak veya itirazları değerlendireceklerini öğrenebilir.
Günlük dilde “vasiyetnamenin açılması davası” denilse de bu işlem çekişmesiz yargı niteliğindedir. Aile bireyleri arasında anlaşmazlık bulunması, açılma dosyasını kendiliğinden bir iptal veya tapu tescil davasına dönüştürmez. Hâkim belgenin geçerli olup olmadığına bakmadan açılma işlemini yürütür.
Bu dosyada yapılan
Vasiyetnamenin teslim alınması, bilinen ilgililerin çağrılması, metnin açılıp okunması, tutanak ve bildirim işlemleri ile gereken koruma önlemlerinin değerlendirilmesi.
Ayrıca ele alınan
Vasiyetnamenin iptali, saklı pay nedeniyle tenkis ve belirli mal vasiyetinin yerine getirilmesine ilişkin uyuşmazlıklar. Bu taleplerin koşulları ve süreleri farklıdır.
Kanuni dayanak: TMK m. 595–597; HMK m. 382/1 ve 385. Vasiyet hazırlığı: Vasiyetname nasıl hazırlanır?
Ölümden sonra vasiyetnameyi kim, nereye teslim eder?
TMK m. 595, ölümden sonra ele geçen vasiyetnamenin hemen sulh hâkimine teslimini zorunlu tutar. Bu görev yalnızca mirasçılara ait değildir: Belgeyi düzenleyen veya muhafaza eden görevli, vasiyetçinin isteğiyle saklayan kişi, başka şekilde ele geçiren ya da ölenin eşyaları arasında bulan kişi de kapsamdadır.
Ölümün öğrenilmesiyle teslim yükümlülüğü doğar. “Geçersiz görünüyor”, “sonradan başka vasiyet yapmıştı” veya “aile kabul etmiyor” düşüncesi belgeyi saklamak için gerekçe değildir. Teslim görevini yerine getirmeyen kişinin bu nedenle doğan zarardan sorumluluğu gündeme gelebilir.
Evde bulunan el yazılı vasiyetname
Belgenin bulunduğu hâli korunmalı; üzerine açıklama eklenmemeli, tarih veya imza tamamlanmamalıdır. Asıl belge, varsa ekleri ve bulunma koşullarına ilişkin bilgiler başvuruda belirtilmelidir. Yalnızca fotoğraf veya fotokopi varsa bu durum açıkça açıklanmalı; aslın nerede bulunabileceği araştırılmalıdır. Bir kopyanın varlığı, asıl belge ve ispat sorunlarını kendiliğinden çözmez.
Noterde düzenlenen vasiyetname
Noterde yapılmış olması mahkemede açılma işlemini gereksiz kılmaz. Noterlik Kanunu m. 69, nüfus idaresine bildirim ile ölümün ihbarı veya resmî belgeyle ispatından sonra, noterlikteki ölüme bağlı tasarrufların onaylı örneklerinin yetkili sulh hâkimine ulaştırılmak üzere Cumhuriyet Savcılığına tevdiini düzenler. Noterlikte saklama ile sulh hukuk mahkemesindeki açılma farklı işlemlerdir.
Noter adı, işlem tarihi ve yevmiye numarası mevcutsa bunları hazırlayın. Aynı vasiyetname için daha önce mahkemeye gönderim yapılmış olması mümkündür. Mevcut dosyanın belirlenmesi, başvurunun doğru dosyayla ilişkilendirilmesini kolaylaştırır.
Kanuni dayanak: TMK m. 595; 1512 sayılı Noterlik Kanunu m. 69.
Vasiyetname hangi mahkemede açılır?
Görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesi, yetkili yer ise kural olarak mirasbırakanın ölüm tarihindeki son yerleşim yeridir. Vasiyetnamenin düzenlendiği noterliğin, mirasçının oturduğu yerin veya taşınmazın bulunduğu ilin aynı olması gerekmez. Açılma bakımından TMK m. 596’daki özel yetki kuralı uygulanır.
Örneğin son yerleşim yeri Eskişehir olan kişinin vasiyetnamesi başka şehirdeki bir noterlikte düzenlenmiş olabilir. Sırf noter işlemi orada yapıldı diye açılma dosyasının da o şehirde yürütülmesi gerekmez. Yurt dışında son yerleşim yeri bulunan dosyalarda ise milletlerarası yetki ayrıca değerlendirilir.
Son yerleşim yeri mahkemece kendiliğinden gözetilir
Yargıtay 2. HD, 08.07.2010, E. 2010/9666, K. 2010/13764: Mirasbırakanın ölüm tarihindeki yerleşim yerinin başka yargı çevresinde olduğu anlaşılınca, açılma dosyasının yetkili sulh hukuk mahkemesine gönderilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Karar, TMK m. 596’daki yetkinin kesin niteliğini vurgular.
Kanuni dayanak: TMK m. 576 ve 596; HMK m. 383. Eskişehir’deki genel hizmet kapsamı: Miras hukuku hizmetleri.
Başvuru, duruşma ve okunma işlemi nasıl ilerler?
Mahkemeye ulaşan vasiyetname için açılma işlemleri yürütülür. İlgilinin başvurusu yanında, noterlikten veya başka bir makamdan gönderim de süreci başlatabilir. Bütün mirasçıların birlikte dilekçe vermesi veya vasiyetnameyi onaylaması şart değildir.
- Belge ve ölüm bilgisi mahkemeye ulaşırVasiyetname, mirasbırakanın kimliği, ölüm bilgisi ve bilinen dosya bilgileri değerlendirilir.
- İlgililere çağrı yapılırBilinen mirasçılara ve diğer ilgililere açılma günü bildirilir; temsil ve adres bilgileri kontrol edilir.
- Vasiyetname açılır ve okunurHâkim tarafından yapılan işlem tutanakla kayda alınır. Usulüne uygun davete rağmen kimse gelmese de açılabilir.
- Örnekler tebliğ edilirHak sahiplerine kendileriyle ilgili bölümler bildirilir. Belge istemi, itiraz veya ifa yönünden sonraki yol belirlenir.
Başvuru için hangi bilgi ve belgeler hazırlanır?
- Mirasbırakanın bilgileri: Kimliği, ölüm tarihi ve son yerleşim yeri.
- Vasiyetname: Eldeki asıl belge; noterlikte düzenlenmişse noter adı, tarih ve yevmiye numarası; biliniyorsa önceki veya sonraki vasiyetler.
- İlgililer: Bilinen yasal mirasçılar ve vasiyetten yararlanan kişilerin kimlik ve adres bilgileri; varsa mirasçılık belgesi.
- Mevcut işlemler: Daha önceki mahkeme dosyası, noter gönderim bilgisi ve alınmış tebligatlar.
- Temsil: Vekille takip ediliyorsa vekâletname; küçük veya kısıtlı ilgililer yönünden yasal temsil bilgileri.
Bu liste hazırlık içindir; her belgenin mutlaka başvuran tarafından temin edilmesi gereken değişmez bir liste değildir. Nüfus kayıtları ve başka resmî belgeler mahkemece de araştırılabilir. Dilekçede belgeyi nereden ve ne zaman edindiğinizin, hangi işlemi istediğinizin ve bilinen ilgililerin açık yazılması önem taşır.
Kanuni dayanak: TMK m. 595–597; HMK m. 385; Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük m. 36.
Vasiyetname kimlere bildirilir? Duruşmaya gitmek zorunlu mu?
TMK m. 596/2 uyarınca bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer, isterlerse açılmada hazır bulunmak üzere çağrılır. Çağrı yalnızca vasiyetnamede adı yazılı kişilere indirgenemez. Yasal mirasçının metinde yer almaması, usulüne uygun bildirim hakkını ortadan kaldırmaz.
Çağrılan herkesin aynı anda mahkemede bulunması aranmaz. Usulüne uygun davete rağmen ilgililer gelmese de vasiyetname açılabilir. Bununla birlikte çağrı yapılması ile kişinin duruşmaya fiilen katılması ayrı konulardır; kişinin gelmemesi, baştan hiç çağrılmamasını haklı kılmaz.
Okunması, tebligatın yerine geçer mi?
TMK m. 597, mirasta hak sahibi olanların her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı örneğinin tebliğini öngörür. Gider terekeye aittir. Nerede olduğu bilinmeyen kişiler yönünden ilân yoluyla tebliğ gündeme gelir. Duruşmada hazır bulunmak, kanunda öngörülen örnek tebliği aşamasının atlanması için yeterli değildir.
HSK’nın Hukuk Mahkemeleri Tavsiyeleri’nin 82–83. başlıkları da bütün mirasçıların duruşmaya gelmesinin beklenmemesine ve onaylı örneğin ilgililere tebliğine dikkat çeker. Özellikle yurt dışı adresi, vefat etmiş ilgili veya küçük mirasçı bulunması hâlinde tebligat ve temsil kayıtlarının ayrı ayrı incelenmesi gerekir.
Tebligat doğru yasal temsilciye yapılmalıdır
Yargıtay 7. HD, 18.12.2024, E. 2024/1160, K. 2024/5811: Çoğunluk görüşü, 16 yaşındaki mirasçının velisi yerine doğrudan kendisine çıkarılan tebligatı usule uygun çağrı olarak kabul etmemiş ve kararı bozmuştur. Gerekçede hukuki dinlenilme hakkı ve Tebligat Kanunu m. 11 ele alınmıştır. Karar oyçokluğuyla verilmiştir.
Kanuni dayanak: TMK m. 596–597; HMK m. 27; 7201 sayılı Tebligat Kanunu m. 11; Uygulama Tüzüğü m. 36.
Vasiyetnamenin açılmasında süreler: Hangi süre ne zaman başlar?
En sık karıştırılan nokta, farklı işlemlerde geçen “bir ay” ifadeleridir. Belgenin mahkemeye teslimi, açılması, hak sahibine bildirilmesi ve karara karşı kanun yolu aynı başlangıç tarihine bağlı değildir.
| İşlem | Süre ve başlangıç | Anlamı |
|---|---|---|
| Belgenin teslimi TMK m. 595 | Ölüm öğrenilince hemen. | Belgeyi saklayan veya bulan kişinin teslim yükümlülüğüdür. |
| Mahkemece açılma TMK m. 596 | Mahkemeye teslimden başlayarak bir ay içinde. | Hâkimin açılma işlemi için öngörülen süredir; mirasçının ölümden itibaren bir ayda dava açma zorunluluğu değildir. |
| Atanmış mirasçı / vasiyet alacaklısı belgesi TMK m. 598/2 | İlgililere bildirimden başlayarak bir ay içinde itiraz edilmemesi. | Belge verilmesine ilişkin koşuldur; bütün iptal ve tenkis haklarını sona erdiren genel süre değildir. |
| Çekişmesiz yargı kararına istinaf HMK m. 387 | Özel düzenlemeler saklı kalmak üzere kararın öğrenilmesinden itibaren iki hafta. | Hukuki yararı bulunan ilgilinin karara karşı başvurusudur. Somut dosyada öğrenme ve bildirim tarihleri incelenir. |
TMK m. 598, ölüme bağlı tasarrufun iptaline ilişkin dava hakkını ayrıca saklı tutar. İptal ve tenkis bakımından m. 559 ve 571’deki kendine özgü süreler değerlendirilir. Açılma dosyasına dilekçe verilmesi, bu davaların süresinde açılmasının yerine geçmez.
Öte yandan başka bir işlemin tamamlanmasını bekleyerek dava veya kanun yolu süresinin kendiliğinden durduğunu varsaymak da doğru değildir. Tebligat zarfı, okuma tutanağı, gerekçeli karar ve öğrenme tarihine ilişkin belgeler birlikte saklanmalıdır.
Vasiyetname açıldıktan sonra ne olur?
Açılma kararı, vasiyetnamenin bütün yönleriyle geçerli olduğuna ilişkin kesin bir hüküm kurmaz. Çekişmesiz yargı kararlarının niteliğine ilişkin HMK m. 388 ile vasiyetin içeriğine bağlı haklar birlikte değerlendirilir. Sonraki işlem, kişiye miras payı mı yoksa belirli bir mal mı bırakıldığına göre değişebilir.
Ortak başlangıç
Vasiyetname açıldı ve bildirildi
İçerik ve tebligat bilgileri incelenir.
Vasiyetten yararlanmak istiyorum
Atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı sıfatı; gereken belge ve hakkın yerine getirilmesi değerlendirilir.
Belge ve ifa ayrımı ↓Vasiyetnameye itirazım var
Usul eksikliği, geçersizlik veya saklı pay iddiasına göre başvuru yolu ve süre ayrı belirlenir.
İtiraz yollarının ayrımı ↓Mirasçılık belgesi ve vasiyetin yerine getirilmesi
TMK m. 598/2’deki şartlar oluştuğunda, lehine tasarruf yapılan kişiye sulh mahkemesince atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı olduğunu gösteren belge verilebilir. Bu belgeye ilişkin ayrıntılar Veraset İlamı Nasıl Alınır? sayfasında açıklanmıştır.
Atanmış mirasçı, TMK m. 599 uyarınca mirası ölümle kazanır. Belirli bir mal bırakılan vasiyet alacaklısı ise m. 600 kapsamında kişisel istem hakkına sahiptir. Örneğin bir dairenin kendisine bırakıldığı kişi bakımından, açılma dosyası dışında teslim veya hakkın devri işlemi ve uyuşmazlık varsa dava gündeme gelebilir. Her vasiyet için otomatik olarak aynı türde bir “tenfiz davası” gerektiği söylenemez.
Sulh hâkimi açılma dosyasında tapu tesciline karar vermez
Yargıtay 2. HD, 02.02.2005, E. 2004/14340, K. 2005/1143: Vasiyetnamenin açıldığının tespitiyle yetinilmesi gerekirken taşınmazların vakıf adına tesciline karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Bu karar, açılma işlemi ile ayni hakkın geçirilmesi talebinin ayrılmasını gösterir.
Malın teslimi ve hakkın devri için vasiyetin yerine getirilmesi konusuna; mirasın birlikte nasıl bölüşüleceği için miras paylaşımı sayfasına geçebilirsiniz.
Kanuni dayanak: TMK m. 598–600; HMK m. 388.
Vasiyetnamenin açılmasına itiraz ile iptal davası aynı mı?
Hayır. “İtiraz ediyorum” ifadesinin hangi hukuki soruna dayandığı açıklığa kavuşturulmalıdır. Bildirimin eksikliği ile vasiyetçinin iradesinin sakatlanması farklı konulardır.
| Sorun | Değerlendirilecek yol |
|---|---|
| Bilinen ilgili çağrılmadı veya yetkili mahkeme yanlış | Açılma dosyasındaki usul işlemleri ve karara karşı kanun yolu. |
| Atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı belgesi verilmesine itiraz | TMK m. 598 kapsamındaki itiraz ve belgeye etkisi. |
| Ehliyet, irade veya şekil yönünden geçersizlik iddiası | TMK m. 557–559 çerçevesinde vasiyetnamenin iptali. |
| Saklı payım ihlal edildi | TMK m. 560 ve devamı kapsamında tenkis; m. 571’deki süreler. |
| Bana bırakılan mal teslim edilmiyor | Vasiyetin içeriğine göre TMK m. 600 kapsamında ifa / teslim / hakkın devri talebi. |
Açılma dosyasında itirazın tutanağa geçirilmesi, tek başına vasiyetnameyi iptal etmez. Aynı şekilde açılma kararı da saklı pay ihlalinin bulunmadığına hükmetmez. HSK tavsiyelerinde, açılma sonrasında iptal veya tenkis davasının sonucunun beklenmesinde yasal bir zorunluluk ve hukuki yarar bulunmadığı belirtilir.
Geçerliliğe ilişkin uyuşmazlıklar Vasiyetnameye İtiraz – Vasiyetnamenin İptali Davası, saklı pay iddiaları ise saklı payın korunması ve tenkis başlıklarında ele alınır. Bu sayfanın konusu açılma ve bildirim aşamasıdır.
Kanuni dayanak: TMK m. 557–559, 560–571 ve 598; HMK m. 387–388.
Birden fazla, sonradan bulunan veya yurt dışında açılan vasiyetname
Birden fazla vasiyetname varsa yalnız son tarihli olan mı açılır?
Eldeki belgeler mahkemeye sunulmalıdır. TMK m. 596/3, sonradan ortaya çıkan vasiyetnameler için de aynı işlemlerin yapılmasını öngörür. Önceki belgenin tamamen yürürlükten kaldırılıp kaldırılmadığı veya sonrakinin yalnız ek niteliğinde olup olmadığı ayrı değerlendirmedir. Açılma aşamasında ailenin kendi seçimiyle diğer belgenin gizlenmesi uygun değildir.
Ölümden yıllar sonra vasiyetname bulunursa
Belgenin geç bulunması, teslim edilmemesini haklı kılmaz. Bulunma zamanı, önceki mahkeme dosyaları ve yapılmış işlemler bildirilmelidir. Daha önce mirasçılık belgesi alınmış veya paylaşım yapılmış olması, sonradan bulunan belgenin hiç incelenmeyeceği anlamına gelmez; etkileri ve süreler somut olayda ayrıca araştırılır.
Yabancı ülkedeki açılış tutanağı Türkiye’de yeterli mi?
Yabancı ülkede düzenlenen veya açılan vasiyetnamelerde belgenin niteliği, tercüme ve tasdik koşulları, uygulanacak hukuk ve Türkiye’deki işlem yolu ayrıca incelenir. Her “açılış protokolü” mahkeme ilamı sayılarak tanıma veya tenfize konu edilemez.
Belgenin adı kadar hukuki niteliği de belirleyicidir
Yargıtay 7. HD, 28.11.2024, E. 2024/4401, K. 2024/5359: Alman adli memurunca imzalanan açılış tutanağının mahkeme kararı niteliği ve kesinleşme şartı yönünden değerlendirildiği dosyada tanıma ve tenfiz talebinin reddi onanmıştır. Bu sonuç, yurt dışında yapılan bütün vasiyetnamelerin Türkiye’de geçersiz olduğu anlamına gelmez; incelenen belgenin niteliğiyle ilgilidir.
Kanuni dayanak: TMK m. 595–596; yabancı kararlar yönünden 5718 sayılı MÖHUK m. 50 ve 58. Belgenin türüne göre somut inceleme gerekir.
Vasiyetnamenin açılması ne kadar sürer, masrafı nedir?
TMK m. 596’daki bir aylık süre, teslimden itibaren açılma için öngörülmüştür. Dosyadaki bütün tebligatların tamamlanması, kararın kesinleşmesi ve sonraki tapu veya belge işlemlerinin de mutlaka bir ayda biteceği şeklinde okunmamalıdır.
Adres araştırması, yurt dışı tebligatı, temsil eksikliği veya farklı mahkemelerdeki dosyaların belirlenmesi uygulamadaki süreyi etkileyebilir. Dosya görülmeden belirli bir duruşma sayısı ya da kesin bitiş tarihi verilmesi doğru olmaz.
Giderler; yapılacak bildirimlerin sayısına, yurt dışı işlem veya tercüme ihtiyacına ve başvurunun kapsamına göre değişebilir. TMK m. 597’de onaylı örnek tebliğinin giderinin terekeye ait olduğu belirtilir. Mahkeme giderleriyle avukatlık ücreti ayrı kalemlerdir; somut işin kapsamı belirlendikten sonra değerlendirilir.
Hukuki destek hangi aşamalarda yararlı olur?
Mevcut dosyanın bulunması, doğru mahkemeye yönelme, mirasçı ve lehtarların belirlenmesi, küçük veya kısıtlı ilgililerin temsili, tebligatların incelenmesi ve sonraki talebin doğru ayrılması birlikte ele alınabilir. Özellikle bir itiraz varsa, yalnızca “vasiyetname okundu mu?” sorusuyla yetinilmemeli; hangi hakkın hangi sürede kullanılacağı belirlenmelidir.
Vasiyetnamenin açılması hakkında sık sorulan sorular
Vasiyetname ölümden önce açılır mı?
Burada açıklanan açılma, ölümden sonraki yargısal işlemdir. Yaşam sırasında vasiyet hazırlama, saklama veya değiştirme için vasiyetname hazırlama rehberini inceleyebilirsiniz.
Noterdeki vasiyetname kendiliğinden geçerli ve uygulanmış sayılır mı?
Noterlikte düzenleme, açılma ve yerine getirme aşamalarını ortadan kaldırmaz. Geçerlilik uyuşmazlığı da varsa kendi usulünde ele alınır. Açılma dosyası hakkında bilgi edinilmesi gerekir.
Aile içinde okuyup imza atmamız yeterli mi?
Hayır. Aile toplantısında okunması, sulh hukuk mahkemesinin yapacağı açılma ve bildirim işlemlerinin yerine geçmez. Eldeki belge mahkemeye teslim edilmelidir.
Bütün mirasçıların duruşmaya gelmesi gerekir mi?
Hayır. Bilinen ilgililer usulüne uygun çağrılır; davete rağmen gelmemeleri açılmayı engellemez. Çağrı yapılmamış olması ise ayrı bir usul sorunudur.
Vasiyetnamede adım yoksa yine çağrılabilir miyim?
Evet. Bilinen yasal mirasçılar, yalnızca vasiyetnamede kendilerine mal bırakılmışsa çağrılan kişiler değildir. Mirasçılık durumunuz ve dosyadaki kayıtlar birlikte değerlendirilir.
Bir ay içinde başvurmadım; vasiyetname artık açılamaz mı?
TMK m. 596’daki bir ay, mahkemeye teslimden itibaren açılma işlemine ilişkindir. Bu hüküm, ölümden sonraki bir ayda başvurmayan kişinin vasiyetnameyi artık teslim edemeyeceği anlamına gelmez.
Duruşmada itiraz edersem vasiyetname iptal olur mu?
İtirazın kayda geçmesi kendiliğinden iptal sonucu doğurmaz. İleri sürülen sebebe göre ayrı iptal veya tenkis davası ile ilgili sürelerin değerlendirilmesi gerekebilir.
Açılma kararıyla hemen tapuya gidebilir miyim?
Belgenin içeriğine ve talep edilen işleme bakılır. Açılma kararı tek başına tescil emri değildir. Atanmış mirasçılık ile belirli mal vasiyeti aynı sonuçları doğurmaz.
İkinci bir vasiyetname çıkarsa ne yapılır?
Sonradan bulunan belge de teslim edilir ve TMK m. 596/3 uyarınca açılma işlemlerine konu olur. Hangi hükümlerin uygulanacağı ayrıca değerlendirilir.
Küçük yaştaki mirasçıya yapılan tebligat yeterli midir?
Yasal temsil kuralları kontrol edilmelidir. Yargıtay 7. HD’nin 18.12.2024 tarihli kararında, somut olaydaki 16 yaşındaki mirasçının velisi yerine kendisine çıkarılan tebligat usule uygun bulunmamıştır.
Açılma kararının kesinleşmesi bütün itirazları sona erdirir mi?
Kararın kesinleşmesi ile vasiyetnamenin iptal edilemez hâle gelmesi aynı değildir. İptal, tenkis ve belgeye ilişkin haklar kendi koşulları ve süreleriyle değerlendirilir.
Vasiyetname dosyası için avukatla takip zorunlu mu?
Kural olarak zorunlu değildir. Ancak birden fazla belge, yurt dışı bağlantısı, temsil sorunu veya geçerlilik itirazı varsa işlemlerin ve sürelerin birlikte incelenmesi önem taşır.
Yasal mevzuat ve Yargıtay kararları
Açılma ve okunma sürecinin temel hükümleri ile metinde değerlendirilen kararların kaynakları aşağıdadır. Karar notları ilgili gerekçeleri özetler; her dosya aynı sonuca bağlanmış sayılmaz.
Türk Medeni Kanunu
- m. 595: Teslim yükümlülüğü, sorumluluk ve koruma önlemleri.
- m. 596: Yetkili hâkim, açılma süresi, çağrı ve sonradan bulunan vasiyetname.
- m. 597: Hak sahiplerine onaylı örnek ve ilân yoluyla tebliğ.
- m. 598: Mirasçılık ve vasiyet alacaklısı belgesi; iptal davası hakkının saklı olması.
- m. 599–600: Mirası kazanma ile vasiyet alacağının ayrımı.
- m. 557–559, 560–571: Ayrı uyuşmazlıklar olarak iptal ve tenkis.
Usul ve tamamlayıcı mevzuat
- HMK m. 27: Hukuki dinlenilme hakkı.
- HMK m. 382/1, 383, 385, 387–388: Çekişmesiz yargı, görev, usul, istinaf ve kararın niteliği.
- Noterlik Kanunu m. 69: Noterlikteki belgenin saklanması ve ölüm üzerine gönderimi.
- Tebligat Kanunu m. 11: Vekil ve kanuni temsilciye tebligat.
- Uygulama Tüzüğü m. 36: Davet, okuma, tutanak, saklama ve bildirim.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu metni; 1512 sayılı Noterlik Kanunu m. 69; 2003/5960 sayılı Uygulama Tüzüğü m. 36.
- HSK Hukuk Mahkemeleri Tavsiyeleri, 82–83. başlıklar, PDF s. 53–54: Duruşmaya katılım, tebligat ve açılma dosyasının yürütülmesi.
- Yargıtay 2. HD, 08.07.2010, E. 2010/9666, K. 2010/13764 (kesin yetki) ve 02.02.2005, E. 2004/14340, K. 2005/1143 (açılma dosyasında tescil kararı verilememesi): Yayımlanan karar gerekçeleri.
- Yargıtay 7. HD, 18.12.2024, E. 2024/1160, K. 2024/5811: Küçük mirasçı ve kanuni temsilciye bildirim; karar ve karşıoy metni.
- Yargıtay 7. HD, 28.11.2024, E. 2024/4401, K. 2024/5359: Yabancı açılış belgesinin niteliği ve tanıma–tenfiz değerlendirmesi.
Genel hukuki bilgilendirmedir. Başvuru yolu ve süreler; vasiyetnamenin içeriği, tebligatlar, öğrenme tarihi ve mahkeme dosyası birlikte incelenerek belirlenir.