Eskişehir Trafik Kazası Avukatı

Önce kendinizin ve çevrenin güvenliğini sağlayın. Yaralanma, ölüm veya tehlike varsa 112’yi arayın; güvenli koşullarda kaza yerini görüntüleyip kolluk ve sağlık ekiplerinin yönlendirmesine uyun.

Yaralanmalı kazada sağlık ve kolluk birimlerine haber verilmelidir. Tarafların kendi aralarında maddi hasarlı tutanak düzenlemesi yeterli değildir; 112 üzerinden gerekli ekiplerin sevkini isteyebilirsiniz.

Ağrı, baş dönmesi veya darbe sonrası bir şikâyetiniz varsa sağlık değerlendirmesi alın. Sağlık personeline trafik kazası geçirdiğinizi ve şikâyetlerinizi doğru anlatmanız, hem tedavi hem olayın kaydı açısından önemlidir.

Can güvenliği ve olayın türü belirleyicidir. Yalnız maddi hasarlı ve tarafların anlaşabildiği uygun kazada güvenli biçimde fotoğraflama sonrası trafik açılabilir; yaralanmalı veya ölümlü olayda kolluk yönlendirmesi olmadan delilleri değiştirmeyin.

Araçların birbirine göre konumunu, plakaları, temas yerlerini, şeritleri, levhaları ve trafik ışıklarını mümkünse farklı açılardan kaydedin. Fotoğraf çekerken yola çıkıp yeni bir tehlike oluşturmayın; yakın çekim kadar genel görünüm de önemlidir.

Durumu kolluğa bildirin; hatırladığınız plaka, araç özellikleri ve yön bilgisini paylaşın. Tanık ve kamera kayıtlarının gecikmeden korunmasını isteyin; aracın bulunamaması hâlinde zarar türüne göre kasko veya Güvence Hesabı seçenekleri incelenebilir.

Alkol veya uyuşturucu şüphesinde kolluk çağrılmalıdır. Kendi aranızdaki tutanak, ölçüm ve resmî tespit yerine geçmez; şüphenizi yetkililere bildirin ve tartışmaya girmeyin.

Polis veya jandarma tespiti isteyin. Ehliyet veya sigorta eksikliği sizin zararınızın yok olduğu anlamına gelmez; sürücü, işleten ve varsa diğer güvenceler yönünden talep yolları ayrı değerlendirilir.

İki tarafın anlaşarak düzenlediği kaza tutanağı tek araçlı kazaya uygun değildir. Özellikle bariyer gibi kamu malı zararı varsa kolluğa haber verin; kasko şirketinize de poliçedeki usule uygun bildirim yapın.

Güvenli ve gönüllü biçimde ad, iletişim bilgisi ve olayı nereden gördüklerini not edebilirsiniz. Tanıkların kişisel bilgilerini sosyal medyada yayımlamak yerine kolluğa, sigorta dosyasına veya hukuki temsilcinize iletin.

En az iki araç arasında yalnız maddi hasar oluşmuşsa ve resmî tespit gerektiren bir durum yoksa taraflar anlaşarak tutanak düzenleyebilir. Yaralanma, alkol şüphesi, ehliyet veya sigorta eksikliği gibi durumlarda bu yol kullanılmaz.

İmza, tutanaktaki anlatım ve bilgileri onaylamanız bakımından önemlidir; tek başına belirli bir kusur yüzdesini kabul etmek değildir. Yanlış yazılmış bir anlatımı imzalamayın ve kendi görüşünüzü açıkça kayda geçirin.

Taraflar anlaşamıyorsa olay yerinde kolluk yardımı istenmelidir. Tek kişinin imzaladığı anlaşmalı tutanağın eksikliklerini sonradan karşı tarafın imzasını taklit ederek veya gerçeğe aykırı bilgiyle tamamlamak mümkün değildir.

Hatanın niteliğine göre sigorta şirketine veya ilgili makama açıklama ve destekleyici belge sunabilirsiniz. İmzalı tutanağı tek taraflı değiştirip eski metni gizlemek yerine düzeltme talebinin tarihini ve gerekçesini kayda alın.

Tutanak önemli bir delildir; yokluğu her talebi kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Fotoğraf, kamera, tanık, servis ve diğer kayıtlarla olayın ve zararın ispatı araştırılır; eksik kayıt başvuruyu güçleştirebilir.

Olayla bağlantılı ve hukuka uygun şekilde elde edilmiş fotoğraf, video ve yazışmalar delil olarak değerlendirilebilir. Orijinal dosyaları, tarih bilgilerini ve yazışmanın bütünlüğünü koruyun; yalnız kırpılmış görüntülerle yetinmeyin.

Kameranın yeri, kazanın günü ve saatini gecikmeden kolluğa veya savcılığa bildirin. İşletmeden kaydın silinmemesini istemek yararlı olabilir; kayda erişim ve dosyaya alınması kişisel veriler ve yetkili makamların usulü gözetilerek yürütülür.

Uygun maddi hasarlı kazalarda resmî dijital tutanak kanalları kullanılabilir. Güncel kullanım adımları için sayfadaki SBM Mobil Kaza Tutanağı bağlantısını inceleyin; dijital işlem de tarafların doğrulaması ve doğru bilgi gerektirir.

Kazanın kaydı ve tutanağı düzenleyen kuruma göre e-Devlet veya ilgili kurumun sorgulama hizmetleri kullanılabilir. Her tutanağın aynı ekranda hemen görünmesi beklenmez; bulunamayan kayıt için kolluk veya sigorta dosya numarasıyla başvurun.

SBM’nin belirli sigorta değerlendirmeleri için bildirimden itibaren beş iş günü içinde ek delille yeniden inceleme usulü bulunur. Bu, her polis tutanağına ve her yargı yoluna uygulanan tek süre değildir; bildirimin türü ve başvurulacak merci kontrol edilmelidir.

Sigorta değerlendirmesi ile mahkeme incelemesi farklı aşamalardır. Uyuşmazlıkta trafik konusunda uzman bilirkişi delilleri teknik olarak değerlendirir; kusurla ilgili son hukuki değerlendirmeyi mahkeme veya hakem yapar.

Arkadan çarpma kanunda asli kusur sayılır; ancak her olay otomatik olarak aynı yüzdeyle sonuçlanmaz. Ani şerit değişikliği, geri hareket ve diğer sürücünün kazaya etkisi gibi koşullar deliller üzerinden incelenir.

Bu terimler tek başına sabit bir yüzdeyi göstermez. Asli kusur sayılan davranışlar kanunda belirtilir; tarafların kazaya katkısı ve diğer ihlaller değerlendirilerek somut kusur oranı belirlenir.

Karşı tarafın sorumluluğu ve sizin katkınız oranında talep gündeme gelebilir. Hangi zarar için kime başvurulduğu, kusur dağılımı ve sigorta kapsamı birlikte incelenir; kısmi kusur her hakkın kaybı değildir.

Zorunlu trafik sigortası sürücünün her kişisel zararını karşılayan bir kaza sigortası değildir. Kendi araç hasarı için kasko, bedensel zarar için ferdi kaza gibi ayrı teminatlar ve başka sorumluların varlığı incelenmelidir.

Ehliyetsizlik ayrı bir hukuka aykırılıktır; kazanın nasıl oluştuğunun incelenmesi yine gerekir. Kusur oranı, sürücünün davranışının kazaya etkisine göre belirlenir; sigortanın rücu koşulları da ayrıca değerlendirilebilir.

Alkollü olmak tek başına karşı tarafın tüm kusuru üstleneceği anlamına gelmez. Her iki sürücünün ihlalleri ve kazayla bağlantıları araştırılır; alkolün ceza ve sigorta ilişkisi bakımından ayrıca sonuçları olabilir.

Bu davranış tüm tazminat hakkını otomatik olarak kaldırmaz. Kemer takmamanın yaralanmayı artırıp artırmadığı ve artışın kapsamı değerlendirilerek indirim gerekip gerekmediği incelenir.

Sürücünün yaya geçidindeki yükümlülüğü önemlidir; bunun yanında ışıklar, geçiş biçimi ve kazanın oluşu incelenir. Yaya olmak veya geçitte bulunmak, dosyanın bütün delillerinden bağımsız tek başına kesin oran vermez.

Hukuk hâkimi ceza hâkiminin kusur ve zarar değerlendirmesiyle her yönüyle bağlı değildir. Aynı olayın maddi olguları ve diğer deliller dikkate alınır; gerektiğinde yeni veya tamamlayıcı uzman incelemesi yapılabilir.

Koşulları varsa gelir kaybı, geçici veya sürekli iş göremezlik, tedavi ve bakım giderleri ile manevi tazminat gündeme gelir. Her kalem için yaralanmayla bağlantı, ihtiyaç, belge ve sorumlu kişi ayrı değerlendirilir.

Yalnız “kırık” bilgisiyle güvenilir tutar belirlenemez. İyileşme süresi, kalıcı etki, yaş, gelir, meslek ve kusur oranı incelenir; manevi tazminatın değerlendirmesi maddi zarar hesabından farklıdır.

Kalıcı kayıp olmaması, iyileşme dönemindeki gider ve kazanç kaybını ortadan kaldırmaz. Geçici iş göremezlik, gerekli bakım ve olayın özelliklerine göre manevi tazminat ayrıca değerlendirilebilir.

Başvurunun niteliğine göre mevcut belgelerle süreç başlatılabilir; ancak kalıcı kaybın hesabı için uygun rapor gerekir. Eksik belgeler ile süre takibini birlikte planlayın; rapor beklerken bütün hukuki sürelerin durduğu varsayılmamalıdır.

Adli rapor suçun ve yaralanmanın niteliğini değerlendirmeye yardımcı olur. Kalıcı kayıp oranı, iyileşme süresi ve bakım ihtiyacı için farklı kapsamda rapor gerekebilir; raporun amacı ve uygulanan mevzuat kontrol edilmelidir.

Ücretli bir işte çalışmamak bedensel zarar tazminatını kendiliğinden engellemez. Günlük yaşamda ve ev içi faaliyetlerde güç kaybı, gelecekteki çalışma olasılığı ve yaş gibi unsurlar somut olarak değerlendirilir.

Emeklilik tek başına kalıcı bedensel zarar talebini ortadan kaldırmaz. Günlük yaşam faaliyetleri, efor kaybı, yaş ve varsa çalışmaya devam edilen iş dikkate alınır; hesap yalnız maaşın kesilip kesilmediğine indirgenmez.

Ücretin devam etmesi bazı geçici gelir kaybı kalemlerini etkileyebilir; her bedensel zarar talebini yok etmez. Kalıcı efor kaybı ve diğer giderler ayrı incelenir; aynı zarar için yapılan ödemeler doğru yöntemle değerlendirilir.

Tıbben gerekli bakım desteğinin bir yakından ücretsiz alınması talebi tek başına engellemez. Bakım ihtiyacı, süresi ve yoğunluğu sağlık kayıtlarıyla ortaya konularak uygun gider karşılığı değerlendirilir.

Önce giderin tıbbi gerekliliği ve kazayla bağlantısı belirlenir. SGK kapsamındaki hizmetlerle karşılanmayan makul giderler ayrılır; sigortacı veya diğer sorumlulara yöneltilecek talep bu ayrımdan sonra oluşturulur.

Destek kaybı, cenaze ve varsa ölüm öncesi tedavi giderleri ile manevi tazminat değerlendirilebilir. Destekten yararlanan kişiler ile manevi zarar gören yakınların hakları aynı esaslara dayanmadığından ayrı inceleme gerekir.

Destek ilişkisi ve diğer şartlar mevcutsa talepte bulunabilirler. Ölenin geliri, yaşı, aile yapısı ve desteğin muhtemel süresi her hak sahibi yönünden hesaplamada önem taşır.

Destek ilişkisi ve olayın koşulları yönünden talep değerlendirilebilir. Yargıtay’ın içtihadı birleştirme kararına göre bu ilişkinin ispatında anne veya babaya SGK geliri bağlanmış olması ön koşul değildir.

Destekten yoksun kalma tazminatı yalnız mirasçılara özgü değildir. Gerçek ve düzenli destek ilişkisi veya geleceğe ilişkin güçlü destek olasılığı delillerle ortaya konulduğunda hak sahipliği incelenebilir.

Destekten yoksun kalma talebi, destek gören kişinin kendi zararına dayanır ve mirasla birebir aynı değildir. Mirasın reddi bu talebi otomatik olarak ortadan kaldırmaz; miras kalan alacaklarla kişisel talepler ayrılmalıdır.

Düzenli bordro bulunmaması tek başına destek zararının yokluğunu göstermez. Gerçek çalışma, meslek, gelir imkânı ve hizmet desteği araştırılır; dayanağı olmayan yüksek gelir beyanıyla hesap kurulmaz.

Çocuğun ileride sağlayacağı desteğe ilişkin talep somut koşullarla değerlendirilebilir. Çalışma ve destek başlangıcı, muhtemel eğitim süreci ve ilgili hesap esasları dikkate alınır; henüz çalışmıyor olması tek başına ret nedeni değildir.

SGK aylığı ile destekten yoksun kalma tazminatı aynı nitelikte değildir. Yapılan sosyal güvenlik ödemesinin türü ve rücu edilebilirliği incelenir; bütün aylıkların tazminattan otomatik düşüleceği söylenemez.

Gideri üstlenen kişi bakımından yapılan harcama ve hukuki talep koşulları değerlendirilir. Defin ve uygun cenaze masraflarının belgeleri saklanmalı; olayla ilgisiz veya ölçüsüz giderlerin tamamının ödeneceği varsayılmamalıdır.

Hayır; yakınlık ilişkisi, olayın etkisi ve diğer somut koşullar her kişi yönünden değerlendirilir. Manevi tazminat bir miras paylaşımı veya herkese eşit uygulanan sabit bir tarife değildir.

Kazadaki sorumlulara ve teminat kapsamına göre karşı aracın sigortasına, sürücüye veya işletene başvuru gündeme gelir. Kaskonuz varsa kendi poliçeniz de incelenir; aynı onarım zararının iki kez tahsili mümkün değildir.

Ödeme dökümünü, eksper raporunu ve gerekli onarım bedelini karşılaştırın. Gerçek zarar ile ödeme arasındaki fark delillendirilebiliyorsa, usulüne uygun başvuruyla bakiye alacak talep edilebilir.

Parça seçimi araç özellikleri, hasar, poliçe ve uygulanacak hukuki kurallarla birlikte incelenir. “Her durumda orijinal” veya “her durumda eşdeğer” şeklinde tek yanıt yerine güvenli ve uygun onarım ile gerçek zarar esas alınmalıdır.

Onarımın henüz yapılmamış olması zararın hiç doğmadığı anlamına gelmez. Hasarın kapsamı uzman raporu ve diğer delillerle belirlenebilir; sigorta ve dava sürecinde istenen belgeler ile hesap yöntemi ayrıca değerlendirilir.

Onarım öncesi yeterli kayıt tutulmaması hasarın kaynağı ve bedeli konusunda tartışma yaratabilir. Fotoğraf, ekspertiz, servis kabulü ve parça kayıtlarını koruyun; gerekli hâllerde onarımdan önce delil tespiti değerlendirin.

Uygulamada bu ifade genellikle aracın tam hasarlı veya ekonomik olarak onarıma uygun bulunmamasını anlatır. Teknik ve ekonomik değerlendirme, kaza tarihindeki değer ve poliçe hükümleri birlikte ele alınır.

Benzer araçların kaza tarihindeki değeri, donanım, kilometre ve bakım durumu üzerinden itiraz değerlendirilebilir. Yalnız güncel ilan fiyatı yerine karşılaştırılabilir araçlar ve gerekçeli değerleme kullanılması önemlidir.

Aracın kaza öncesi değeri ile elde kalan hasarlı değeri birlikte değerlendirilir. Enkazın kime devredildiği, satış veya devir belgeleri ve sigorta ödemesi incelenmeden net alacak belirlenemez.

Tam hasarda kaza öncesi araç değerinin karşılanması ile onarılmış araçtaki piyasa değer kaybı farklıdır. Aynı kaybın iki kez talep edilmemesi gerekir; pert hesabındaki eksiklikler ayrıca incelenebilir.

Kazanın gerektirdiği makul ve belgelenebilir giderler talep kapsamında değerlendirilebilir. Gereksiz uzatılan bekleme süresi veya olayla bağlantısı kurulamayan masraflar otomatik olarak karşılanmaz.

Araç onarılsa bile kaza geçmişi nedeniyle ikinci el piyasasında oluşan değer azalmasıdır. Onarım parasından farklı bir zarar olabilir; her hasarın mutlaka aynı miktarda değer kaybı doğurduğu söylenemez.

Kural olarak sorumlu aracın zorunlu trafik sigortası ve diğer sorumlular yönünden değerlendirme yapılır. Kendi kusurunuz, karşı tarafın sorumluluğu, poliçe limiti ve önceki ödemeler talebin kapsamını etkiler.

Yaş ve kilometre değerlemeyi etkiler; tek başına her olayda sıfır zarar sonucu çıkarılmaz. Aracın hasar öncesi ve uygun onarım sonrası piyasa değeri somut olarak karşılaştırılmalıdır.

Önceki hasarın yeri ve kapsamı ile yeni kazanın ayrı etkisi incelenir. Daha önce zarar görmüş aynı parçadaki işlem farklı değerlendirilebilir; yalnız “hasar kaydı var” denilerek bütün araç için otomatik sonuç kurulmaz.

Satış yapılması kaza tarihinde doğmuş bir zararı kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Talep hakkının devredilip devredilmediği, satış şartları, önceki ödeme ve zamanaşımı kontrol edilmelidir.

İnternet araçları ancak girdilere bağlı tahmin sağlar. Aracın gerçek piyasa koşulları ve teknik hasarı incelenmeden çıkan rakam kesin alacak veya sigortanın ödemek zorunda olduğu tutar sayılmaz.

Makul onarım süresince araçtan yoksun kalmanın karşılığı şartları varsa istenebilir. Serviste geçen her günün otomatik kabulü yerine gerekli onarım süresi, gecikmenin nedeni ve emsal kullanım bedeli incelenir.

Kiralama faturası olmaması talebi tek başına ortadan kaldırmaz. Yargıtay yaklaşımında gerçek zarar, makul süre ve uygun emsal bedel teknik incelemeyle belirlenebilir; kazanın ve kullanım kaybının ispatı önemini korur.

İkame aracın hangi süreyi ve ihtiyacı karşıladığı incelenir. Aynı dönemde aynı kullanım kaybı iki kez tazmin edilemez; karşılanmayan süre veya bağımsız zarar varsa ayrıca değerlendirilir.

Çalışılamayan makul dönem ve bu dönemin net gelir kaybı ortaya konulur. Ciro tek başına zarar değildir; yapılmayan işletme giderleri ile diğer gelir ve ödemeler hesapta dikkate alınır.

Kendi aracınızın trafik sigortası esas olarak üçüncü kişilere karşı sorumluluğu güvenceye alır. Kendi araç hasarı için kasko veya kazada sorumlu başka aracın sigortası gibi farklı yollar incelenir.

Kasko bulunmaması karşı tarafın sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Kusurlu sürücü, işleten ve zorunlu trafik sigortası yönünden gerçek zarar ve teminat koşulları değerlendirilir.

Standart zorunlu trafik sigortası manevi tazminatı karşılamaz. Sürücü ve işleten gibi sorumlular ile manevi zarar teminatı içeren bir İMM poliçesinin bulunup bulunmadığı ayrıca incelenir.

Şartları varsa kalan zarar diğer sorumlulara yöneltilebilir; İMM gibi ek poliçeler de incelenir. Sigorta limitinin dolması, sorumlu kişinin tüm borcunun da sona erdiği anlamına gelmez.

Sürücü ve işletene yöneltilebilecek talepler yanında Güvence Hesabı’nın kanuni kapsamı araştırılır. Sigortasız araç nedeniyle oluşan bedensel zararlar için bu yol gündeme gelebilir; her zarar kalemi aynı kapsamda değildir.

Aracın tespit edilemediği bazı kazalarda bedensel zararlar için başvuru mümkün olabilir. Kazanın oluşu, yaralanmayla bağlantı ve kapsam şartları belgeyle gösterilmelidir; yalnız araç hasarı aynı şekilde değerlendirilmez.

Sigortasız veya kimliği belirsiz aracın neden olduğu olaylarda araç hasarı için genel bir ödeme güvencesi yoktur. Sigorta şirketinin iflası veya ruhsat iptali gibi özel kanuni hâllerin kapsamı ayrıca incelenmelidir.

Sigortacı ile sigortalı arasındaki rücu meselesi, zarar görenin hakkından ayrı değerlendirilir. Sadece alkol bulunduğu için üçüncü kişinin bütün talebinin reddedileceği söylenemez; teminat ve olayın koşulları incelenir.

Yolcu olmak ve sürücüyle yakınlık, tek başına bütün talepleri ortadan kaldırmaz. Sigorta istisnaları, destek ilişkisi, hatır taşıması ve somut zarar türü ayrı değerlendirilir.

Şirketin hukuki durumu ve poliçe türü kontrol edilmelidir. Güvence Hesabı’nın kanunda sayılan özel hâllerde sorumluluğu bulunabilir; her şirket sorunu veya her poliçe aynı başvuruya uygun değildir.

Tutanak, kimlik ve iletişim bilgileri, poliçe bilgisi, talep dilekçesi ve zarar belgeleri temel dosyayı oluşturur. Bedensel zarar, ölüm ve araç hasarında ek evraklar farklıdır; güncel belge listesi talep türüne göre hazırlanmalıdır.

Hasar bildirimi ile tazminat talebini içeren belgeli yazılı başvuru aynı işlem değildir. Başvurunun kapsamını ve şirkete ulaştığı tarihi kanıtlayabileceğiniz şekilde kayıt tutmanız önemlidir.

İstenen belgenin talebin değerlendirilmesi için gerekli olup olmadığını ve daha önce sunulup sunulmadığını kontrol edin. Eksik belge yazıları ile teslim kanıtlarını saklayarak uyuşmazlığı gerekçeli biçimde değerlendirin.

Ödemenin hangi zarara ve hangi anlaşmaya dayandığına bakılır. Sadece hesaba para gelmesi her durumda tüm taleplerden vazgeçildiği anlamına gelmez; eksik ödeme ve imzalanan belgeler birlikte incelenir.

Kusur oranı, gelir, sağlık raporu, zarar kalemleri, poliçe limiti ve önceki ödemeleri karşılaştırın. İbraname veya sulh metninin hangi hakları sona erdirdiğini anlamadan yalnız ödeme tutarına göre karar vermeyin.

Belgenin kapsamı ve geçerliliği ile KTK Md. 111’deki koşullar incelenir. Açıkça yetersiz tazminat anlaşmaları bakımından iki yıllık iptal düzenlemesi önemlidir; her imza otomatik geçersiz veya her ödeme kesin kapanış değildir.

Bordro, banka hareketi, vergi kaydı, meslek belgeleri ve uygun diğer deliller kullanılabilir. Gerçek gelirin bulunması amaçlanır; belge eksikliği veya kayıt dışı çalışma durumunda uygulanacak ispat ve araştırma yolları ayrıca değerlendirilir.

Eşyanın kazada zarar gördüğünü ve bedelini gösterebiliyorsanız talep değerlendirilebilir. Kullanım durumu, gerçek değer ve poliçedeki kapsam veya istisnalar incelenir; her yeni ürün fiyatı doğrudan zarar kabul edilmez.

Temerrüt koşulları ve uygulanacak hükümlere göre faiz gündeme gelebilir. Sigortacının ve diğer sorumluların başlangıç tarihleri ile farklı zarar dönemleri aynı olmayabilir; her kaleme tek tarih ve oran uygulanmamalıdır.

Sizi arayan kişinin kimliğini, yetkisini ve sunduğu sözleşmeyi doğrulamadan kişisel ve sağlık verilerinizi paylaşmayın. Vekâlet, alacak devri, ücret ve ibra hükümlerinin kapsamını anlamadan imza atmayın.

Maddi tazminatta temel kural zararı ve sorumluyu öğrenmeden itibaren iki yıl, kazadan itibaren on yıldır. Fiil suç oluşturuyorsa daha uzun ceza zamanaşımı uygulanabilir; kesin süre dosyanın özellikleriyle hesaplanmalıdır.

Her durumda böyle bir sonuç çıkmaz. Öğrenme tarihi, ölüm veya yaralanmanın suçla ilişkisi, uzamış ceza süresi ve zamanaşımını etkileyen işlemler incelenmeden talebin sona erdiği söylenemez.

Taksirle yaralama oluşturan olaylarda ceza dava zamanaşımı nedeniyle sekiz yıllık süre gündeme gelebilir. Bu ifade her talebe otomatik süre vermez; suç vasfı, talebin niteliği ve başlangıç koşulları ayrıca değerlendirilir.

Taksirle öldürme oluşturan olaylarda on beş yıllık ceza dava zamanaşımının tazminata etkisi gündeme gelebilir. Sürenin tam son günü, suç niteliği ve süreyi etkileyen işlemler incelenmeden “on beş yıl dolmadan her zaman güvenli” denilemez.

Yalnız maddi hasarlı kazayla suç oluşturan kazanın değerlendirmesi aynı değildir. KTK Md. 109/2’nin somut maddi zarar talebine uygulanıp uygulanmayacağı olayın suç niteliğine ve ilgili içtihada göre incelenir.

Manevi tazminatta TBK Md. 72’deki öğrenmeye bağlı iki yıl ve fiilden itibaren on yıl ile daha uzun ceza süresi kuralı değerlendirilir. KTK’nın maddi zarar hükmüyle hukuki dayanak ayrımı korunmalıdır.

Her rapor tarihi otomatik başlangıç değildir. Zararın ne zaman öğrenildiği, gelişen yeni bir zararın bulunup bulunmadığı ve raporun neyi belirlediği incelenir; sırf yeni rapor almak eski süreyi kendiliğinden yenilemez.

Telefon görüşmesi ve sıradan yazışmaların her biri süreyi durdurmaz veya kesmez. Borcun kabulü, dava, icra takibi ve kanunda düzenlenen diğer işlemler ayrı değerlendirilmelidir.

KTK Md. 97’de yazılı başvuru için 15 günlük cevap çerçevesi; Md. 99’da gerekli belgelerin iletilmesinden itibaren 8 iş günlük ödeme süresi düzenlenir. Başvurunun ve belgelerin tamamlığı ile uyuşmazlık ayrıca incelenir.

Şikâyete bağlı suçlarda kural olarak fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren altı ay gözetilir. Ölümlü kazalar ve kanundaki bazı yaralanma hâlleri resen soruşturulur; şikâyet süresi tazminat zamanaşımı değildir.

Taksirle yaralama kural olarak şikâyete bağlıdır; ancak kanunda resen soruşturulan istisnalar vardır. Haklarınızı ve olayın niteliğini bilerek açık bir beyanda bulunmanız, tutanağı okuyarak imzalamanız önemlidir.

Beyanın bağlamı ve hukuken şikâyet hakkından vazgeçme anlamı taşıyıp taşımadığı incelenir. “Altı ay dolmadı, mutlaka tekrar şikâyet ederim” varsayımıyla hareket etmeyin; ifade tutanağı ve dosyadaki karar birlikte değerlendirilmelidir.

Taksirle öldürme şikâyete bağlı değildir ve savcılık resen soruşturur. Ailenin şikâyetçi olmaması veya vazgeçmesi tek başına dosyanın kapanmasını sağlamaz.

TCK Md. 89/5 önemli bir ayrım yapar. Birinci fıkra kapsamındaki yaralama hariç, suç bilinçli taksirle işlenmişse şikâyet aranmaz; yalnız “bilinçli taksir” sözüyle bütün yaralanmaları aynı şekilde değerlendirmek yanlıştır.

Hayır; bu kayıt olayın adli makamlarca incelenmesini gerektirebileceğini gösterir. Kimin mağdur, tanık veya şüpheli olduğu ve ceza sorumluluğu olayın delilleri üzerinden ayrıca belirlenir.

Yaralanmalı olayın suç niteliği ve şikâyet koşullarının belirlenmesi için beyanınız alınabilir. Sağlık durumunuzu ve olayı doğru anlatın; şikâyet, uzlaşma ve tazminattan vazgeçmenin farklı işlemler olduğunu gözetin.

İşlemin sıfatına ve kurallarına göre avukat yardımından yararlanabilirsiniz. Şüpheli, mağdur veya tanık olarak çağrılmanız hak ve yükümlülükleri etkiler; çağrı bilgisini ve mevcut belgeleri önceden değerlendirin.

İmzalamadan önce düzeltme talep edin ve metni baştan sona okuyun. Sonradan fark edilen yanlışlık için ek beyan ve belgeli açıklama yolu değerlendirilir; imzalı tutanak kendiliğinden değiştirilmez.

Şikâyetten vazgeçme ile özel hukuk haklarından vazgeçme aynı değildir. Ancak şahsi haklardan açıkça vazgeçme, sulh veya uzlaşma gibi ek işlemler tazminatı etkileyebilir; imzalanan metnin tamamı incelenmelidir.

Ceza şikâyetinin bulunmaması her sigorta talebini otomatik olarak ortadan kaldırmaz. Kazanın ispatı, teminat, kusur ve ayrıca haklardan vazgeçilip vazgeçilmediği değerlendirilir; ceza ve tazminat süreçleri ayrılmalıdır.

Kolluk tutanakları, taraf ve tanık beyanları, hastane kayıtları, kamera görüntüleri ve gerekli uzman raporları araştırılır. Ölüm veya yaralanmanın olayla bağlantısı ile sürücülerin davranışları birlikte değerlendirilir.

Şikâyet, otomatik mahkûmiyet anlamına gelmez. Savcılık soruşturma şartlarını ve delilleri değerlendirir; yeterli şüphe varsa ve koşullar sağlanırsa iddianame düzenlenmesi, ardından mahkeme incelemesi gündeme gelir.

Kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı koşulları varsa kanuni süresinde itiraz edilebilir. Tebliğ tarihi, kararın gerekçesi ve eksik toplanan deliller birlikte değerlendirilmelidir; süreyi kaçırmamak için kararı gecikmeden inceletin.

Kapanma nedenine göre sonuç değişir; tek başına her kapanma tazminat hakkını yok etmez. Şikâyet yokluğu, delil durumu, uzlaşma veya haklardan feragat aynı hukuki sonucu doğurmadığından kararın gerekçesine bakılmalıdır.

Uzlaştırma gönüllülük esasına dayanır; teklif ve sonuçları size açıklanmalıdır. Görüşmeyi kabul etmek tek başına uzlaşma veya haklardan vazgeçme değildir; son anlaşmanın metni ve etkileri ayrıca değerlendirilir.

CMK Md. 253/19 kapsamında uzlaşma, aynı suç nedeniyle tazminat davasını engelleyebilir. Uzlaşma anında belirlenemeyen veya sonradan ortaya çıkan zararlar için istisna vardır; anlaşmanın tarihi, kapsamı ve zarar durumu incelenmelidir.

Uzlaşma yalnız para ödenmesiyle kurulmaz; edimsiz veya başka bir edimle de gerçekleşebilir. Bu nedenle ödeme almamış olmak tazminat haklarının mutlaka saklı kaldığı anlamına gelmez; belgeyi imzalamadan önce sonuçlarını değerlendirin.

Hayır; ceza uzlaştırması suç isnadı ve kanundaki sonuçlarla, arabuluculuk ise özel hukuk uyuşmazlığıyla ilgilidir. Başvuru şartları, anlaşmanın içeriği ve tazminat üzerindeki etkileri ayrı değerlendirilir.

Adli para cezası devlete ödenen yaptırımdır; mağdurun tazminatı değildir. Maddi ve manevi zarar için uygun sigorta, tazminat veya anlaşma yollarının ayrıca takip edilmesi gerekir.

Hayır; her tedbirin kendi kanuni koşulları vardır. Olayın ağırlığı, deliller ve ilgili usul hükümleri değerlendirilir; kazanın sonucundan tek başına kesin tutuklama, hapis veya sürücü belgesi tedbiri sonucu çıkarılamaz.

Sigortacıya yöneltilen taleplerde ön yazılı başvuru ve uyuşmazlığa göre başka dava şartları bulunabilir. Kime karşı hangi talebin ileri sürüleceği belirlendikten sonra tahkim, arabuluculuk veya dava yolu seçilir.

Uyuşmazlığın türü, tarafları ve tahkime uygunluğu belirleyicidir. Sigorta dışındaki sorumlulara yöneltilecek talepler, ispat ihtiyacı, mevcut dosyalar ve kanun yolu koşulları birlikte değerlendirilmelidir.

Her trafik uyuşmazlığında aynı cevap geçerli değildir. Talebin ticari niteliği, sigorta veya taşıma ilişkisi ve taraflara göre dava şartı arabuluculuk bulunup bulunmadığı kontrol edilir.

Talebin dayanağı ve davalılar görevli mahkemeyi etkiler. Sürücü ve işletene karşı talep ile sigortacıya veya taşıyıcıya karşı talep aynı değerlendirmeye tabi olmayabilir; görev ve yer bakımından yetki ayrı belirlenir.

Raporların alınması, kusur uyuşmazlığı, taraf sayısı, mahkeme iş yükü ve kanun yolları süreyi etkiler. Dosya görülmeden kesin ay veya yıl taahhüdü verilmesi doğru olmaz; süreç aşamalar üzerinden takip edilmelidir.

Her durumda beklemek gerekmez ve beklemek süre riski yaratabilir. Dosyalar arasındaki ilişki, deliller ve bekletici mesele ihtiyacı değerlendirilirken tazminat başvuru süreleri ayrıca korunmalıdır.

Görev, işin yürütümü ve yolculuğun niteliği bakımından 5510 sayılı Kanun’daki şartlar incelenir. Trafik kazası ile iş kazası süreçleri birlikte gündeme gelebilir; işveren ve SGK yönünden işlemler ayrıca değerlendirilir.

Kask ihlali ile meydana gelen yaralanmanın bağlantısı ve zararın artışı araştırılır. Her dosyada bütün hakkın kaybı veya sabit oranlı indirim sonucu çıkarılmaz; sürücü ve yolcunun konumu ayrı değerlendirilir.

Kusurlu sürücü, işleten, taşıyıcı ve ilgili sigortalar yönünden sorumluluk incelenir. Yolcu taşıma ilişkisi ve varsa koltuk ferdi kaza teminatı, sıradan iki araç kazasından farklı ek başvuru yolları doğurabilir.

Kazanın yeri, aracın uluslararası veya yerel sigorta güvencesi ve sorumluların kimliği belirlenmelidir. Yeşil Kart gibi belgeler ve ilgili temsil düzeni incelenerek başvuru yolu seçilir; yalnız yabancı plaka bulunması hakkı ortadan kaldırmaz.

Kaza delillerinin değerlendirilmesi, sigorta başvurusu, kusur ve sağlık raporlarının incelenmesi, tahkim ve dava takibi için hukuki destek alınabilir. Ölüm veya yaralanmada şikâyet ve ceza soruşturması da tazminat süreciyle birlikte ele alınır.

Deliller kaybolmadan ve önemli bir belge imzalanmadan önce başvuru seçeneklerini değerlendirmek yararlıdır. Özellikle yaralanma, ölüm, tartışmalı kusur ve düşük sigorta teklifi bulunan dosyalarda süre ve belge planı erken kurulmalıdır.

Tutanak, fotoğraflar, poliçeler, hastane kayıtları, varsa soruşturma numarası ve sigorta yazışmalarını getirebilirsiniz. Önceki ödeme, ibraname, uzlaşma veya sulh belgesi varsa bunları da mutlaka paylaşın.

Dosyanın bulunduğu yer ve gerekli işlemler değerlendirilerek başka şehirdeki kaza için de hukuki temsil kurulabilir. Yetkili mahkeme ve fiziksel katılım gerektiren işlemler, avukatın bulunduğu şehirden ayrı konulardır.

Pek çok özel hukuk başvurusunda kişi kendisi işlem yapabilir; bununla birlikte usul ve hesap hataları hak kaybı yaratabilir. Sigorta, ceza ve tazminat dosyalarının birlikte yürüdüğü olaylarda profesyonel değerlendirme önem kazanır.

İşin kapsamı, takip edilecek yollar ve yapılacak işlemler değerlendirilerek ücret sözleşmesi kurulur. Avukatlık ücreti, yargılama masrafları ve karşı vekâlet ücreti farklı kalemlerdir; yürürlükteki asgari tarife de gözetilir.

Maddi durum ve başvurunun koşullarına göre adli yardım olanakları değerlendirilebilir. Avukat yardımına ilişkin baro başvurusu ile mahkemedeki yargılama giderlerine ilişkin adli yardımın kapsamı aynı değildir.

İfade veya şikâyet işleminin niteliğine göre avukat yardımından yararlanabilirsiniz. Şüpheli ya da mağdur sıfatınız, mevcut çağrı ve belgeler değerlendirilerek beyan öncesi haklarınız açıklanabilir.

Belgeler ve raporlar üzerinden gerekçeli bir değerlendirme yapılabilir; kesin sonuç veya tutar garanti edilemez. Sağlık durumu, kusur, gelir, teminat ve yargılama sırasında ortaya çıkacak deliller sonucu etkiler.

Sayfadaki Ön Görüşme Talebi formunu doldurabilir veya 0222 999 12 26 numarasını arayabilirsiniz. İlk görüşmede olayın özeti, önemli tarihler ve mevcut belgeler üzerinden talep edilen hizmetin kapsamı değerlendirilir.